我自橫舟向寂寥

台灣的選舉揭曉了，689萬對609萬，馬英九淨贏80萬票。

對於競選連任的人，這可謂大勝。

平心而論，若按民主常軌，蔡英文應該敗選。

她的宇昌案若在美國或德國，屬嚴重違反codes of ethics，要受紀律制裁，或接受法律問責。

她面對多項重大政策問題，幾乎都閃避，只是尋求一張空白支票。

但是，這樣的候選人，卻跟馬英九纏鬥，直到最後大約十天。

勝負在最後十天發生。

最後十天發生兩件事，一是包道格專程來台，公開表示：若蔡英文當選，美國會很快派人跟她溝通，若馬英九當選，美國會鬆一口氣。

這幾乎是美國雷霆出擊，介入選舉。

但是無效，因為綠民只看特定媒體，等於天天上莒光日。

有效的，是最後一個禮拜，台灣的企業家幾乎傾巢而出，表示支持九二共識。

其中王雪紅女士除了支持九二共識，還明言支持馬英九。

這些做實業，而非玩金錢遊戲，的企業家，其實是受到民間尊重的。

因而使得更多的人願意把票投給馬英九。

即使如此，蔡英文還是有機會勝選，如果投票日大雨傾盆的話。

幸好，投完票，才開始下雨。

台灣的問題，不是民主問題，是民族問題。

藍的選政府，綠的選國家。

只有投票率高過一定程度（八成吧！），民主的市場機制才出現。

這說明，民主並非一定適合所有地方。

另外，世人都說民主好，但是，百年競爭，民主社會將會衰敗。

一次又一次的競選，讓候選人用福利討好選民，終至社會生產力無法支撐。

歐洲的希臘，義大利，葡萄牙，西班牙，就是如此。

美國也是如此。

未來台灣也會如此。

民主選出最受喜愛的人，卻不特別過問他的道德、操守、與能力。

但是民主有一個崇高價值：統治者的權力，來自被統治者的同意。

在西方國家壓迫下，人類似乎沒有機會試驗新的制度。

中國大陸是唯一的機會。

他們應該思考及實驗一種制度，一方面，盡可能符合「統治者的權力，來自被統治者的同意」，一方面，只讓道德、操守、與能力達標的人，進入最後篩選過程。

在經濟制度上，西方國家已經承認，資本主義有先天缺陷，他們開始觀察中國大陸、俄國與沙烏地阿拉伯的「國家資本主義」。

但是在政治制度上，西方人還沒有覺悟，全民投票的民主政治，不僅瑕疵，也會百年沈淪。

中國大陸必須立刻開始思考及實驗這個問題，因為時間不多了。

若不，「中國崛起」的大業，將在未來，在人民聲張「民主」的浪潮中，轟然倒地。