我自橫舟向寂寥

美國地大物博，人民優秀，成為地球上從未見過的強大國家。

但我自中年後，再無意願去美國旅遊，因為，在我心目中，美國是一個違反人權的國家。

美國違反人權其實只在很小的領域----警察可以隨意殺人。

不僅警察可以隨意殺人，連社區巡守員都可隨意殺人。不久前，佛州的一個社區巡守員Zimmerman射殺一個黑人少年，後來宣判無罪。

事情起源是，齊默曼發現一個黑人少年在路上走，立即追捕，社區警官在無線電中再三要求他「不要追蹤那個孩子！」

齊默曼不聽。

可以推想，齊默曼攔截到那黑人青少年後，立刻上前逮捕，青少年反抗。

偏偏齊默曼打不過那青少年，於是拔槍，射殺那青少年。

後來法庭判他無罪的理由是：他頭上有傷。

然而，事情的順序是，齊默曼率先攻擊，遭反擊，於是開槍。

對我而言，這是一樁殺人案，甚至是種族歧視下的殺人案。

但是，美國的法律，並非隨意判決，在此判決的背後，有一個stand your ground的思維，意思是，在執行公務時，若遇反抗，警察必須強力鎮壓反抗，而非退縮。

這個思維是一致的，除非修改這個思維，否則美國警察殺人事件將一再重複。歐巴馬就呼籲，重新審視stand your ground這個思維。

2011年在阿富汗的一位華裔美國海軍陸戰隊廖梓源（Harry Lew）遭同僚虐殺，虐殺者都無罪，只有一人被判監禁30天。

廖梓源遭虐殺的原因是站衛兵睡覺，危及部隊安全。

美國人無法從「站衛兵睡覺，危及部隊安全」的思維中撤退下來，一旦這些基礎思維瓦解，後果不堪設想。

基礎思維可以修改，但不能隨意鬆動。

例如「人類生而平等」這樣的思維。

我常常想，一個數學天才，物理天才，藝術天才，他跟街頭混混一樣平等嗎？愛因斯坦跟一個街頭混混一樣平等嗎？

第一次世界大戰時，德國有個年輕天才化學家，上戰場，戰死。

他的指導教授沈痛的說：他的死，是全人類的損失！

後來西方國家修訂：凡是高學歷的人才，在服役時，不輕易分發到一線戰鬥部隊。

雖然修改，但是，「人類生而平等」這樣的思維，無論如何，必須堅守。

推翻了這些根本思維，或原則，社會的綱常瓦解，最後將混亂沈淪。

洪仲丘因不堪操練死亡事件，卻展現了台灣人思維混亂的本性。

洪仲丘並沒有遭到像廖梓源那樣的虐待，例如被倒吊起來，被同僚用石頭砸，他是不堪在高溫下操練而死。

在上篇中有一張大陸武警的訓練課表：戰士背負34公斤重量，連續五天戰鬥，其中第一、三天24小時不睡，第二天睡四小時，第四天睡三小時。

若根據共軍這張課表，洪仲丘所受操練並不嚴苛。

為何要操練他？

因為他自恃即將退伍，拒絕接值星，又攜帶有照相功能的手機入營，還放話：「關不到我！」

拒絕接值星，就是拒絕接受軍事任務，在意義上，就是拒絕攻山頭，拒絕抵擋敵人。

而帶照相手機入營，其實是嚴重危害部隊安全之事。

在國共戰爭的天津之戰中，共軍不到20小時就「解放」天津，令國軍百思莫解，因為當時共軍砲射奇準，哪也不打，專打國軍據點。

這就是「帶相機入軍事重地」可能的後果。

洪仲丘之死，若發生在美軍部隊中，根據先例，預料將無人有罪。

但是，在台灣，卻完全不同。

軍法系統可能從來就不獨立，這一次，向著擴大究責方向轉彎。

台灣人輕易的從「抗命----拒絕接受軍事任務」，及「帶相機入軍事重地」這樣的基礎思維中撤退下來，用情感上的憤怒，掩沒對基礎原則的支持。

人們可以選擇所為，但最後會承擔自己行為的後果。

無法產生、理解，及堅持基礎思維的人，終究會糊里糊塗的面對打破基礎思維的後果。