我自橫舟向寂寥

以前胡適評中國共產黨，只有一個字：陋。

可是，共產黨的陣營中，似乎總是能網羅具有戰略思維的人。

中共總是宣傳，抗戰是共產黨領導的。

這是錯的，抗戰是國民黨領導的，因為，如果抗戰是共產黨領導的，中國損失不會如此慘重。

例如，林彪曾評國軍戰法：總是築一條防線，等著日軍來破。

林彪主張，對付日本人，要用運動戰。

運動戰後來在國共戰爭中，打得國軍像待宰羔羊。

當前舉世都說，中國人素質低落。

信然。

但是，中共統治階層，仍然是一批批具有戰略思維的人才。

不要說在台灣的國民黨，連美國，這個歷史上最強大的惡霸，都將被中共盤倒。

以下，是中共陣營中一位叫尹卓的將軍的演講摘要，文章來自網路：

尹卓將軍2013年7月20日重慶講座摘要

送交者:zhiyuanjun於 2015-03-01 19:02

7月20日，在中國移動公司的邀請下，尹卓將軍來重慶，舉辦了一場題目為“中國周邊安全形勢與釣魚島問題”的講座。現整理摘要如下（現場不允許錄音）：

1、中美矛盾將長期存在。美國的目的是維持自己世界霸權，要達到這一戰略目標，就必須要瓦解中俄兩國。這與政治、經濟、意識形態什麼的無關。只要美國不放棄這一目標，對中俄的瓦解就不會中止。對俄羅斯的瓦解工作力度最大的時候，正是俄美關係最親密的時期，同時也是俄羅斯西化得最完全的時期——葉利欽時期美國對車臣叛亂分子的支持。所以國人對美國不能抱太多的幻想。

2、美國有極其強大的國力，中國將在2030年以前都處於弱勢地位。要想破除美國的打壓，就必須做到避強擊弱，從美國的弱點下手。

3、美國目前面臨的三大問題，也就是三個弱點。一是經濟統治地位的喪失，目前美國的GDP占全世界的份額，從1949年的52%下降到目前的23%左右，很難做到象以前那樣，單純通過經濟手段達成自己的戰略目的。二是對世界邊緣地區控制力的下降，如拉美、非洲、中東等地區，反美力量越來越強大。三是對聯盟的控制正在失效，許多盟國特別是亞太地區的盟國，不會再把自己牢牢地綁在美國的戰車上。

4、 2006年中國曾計畫對臺灣進行武力打擊。

5、中美的關係是對抗中合作。對抗是主流，但在一些方面也存在合作關係。比如在打擊伊斯蘭極端組織方面。

6、中國目前的國策是深挖坑（坑美國），廣積糧，緩稱王。

7、 不要低估美國對中國動武的決心 。國內和軍內都有人認為，我們可以在近期就東海（釣魚島、台海）或南海問題，在中國周邊與美國或者其盟友進行一次大規模的常規戰爭，利用戰爭的勝利來打破美國對中國的軍事封鎖。這種觀點有些一廂情願，千萬不能低估美國對中國動武的決心，更不能樂觀地認為美國對中國的軍事行動只會進行中小規模干預，美國並不一定會按我們的希望出牌，甚至不能排除核戰爭的可能。歷史上在時機不成熟的情況下貿然挑戰美國的國家都遭受到了失敗，包括日本、德國和蘇聯，我們不能重蹈覆轍。而且就算我們打贏了，也未必能夠動搖美國的根本。就算在冷戰時期，在蘇聯的威逼下，美國在朝鮮戰爭和越南戰爭都遭受了失敗，但仍然未能動搖其世界霸權的地位。現在，就算我們在一場海空衝突中取得了勝利，又能帶來什麼根本性的變化呢？所以我們在現在以及未來很長一段時間內，必須穩紮穩打，從美國的弱點下手，從美國的戰略格局上下手，用堅持不懈持之以恆的努力來達到我們的目的。

8、推動歷史發展的關係因素仍然是生產力。目前美國戰略重心的東移（準確的說，是從環大西洋區域轉移到環太平洋區域），是與美國國內的生產力發展變化密切相關的。美國的傳統重心向來是面向大西洋的東海岸特別是五大湖地區。但從二戰之後，西海岸的經濟則在迅速發展。其中一個很重要的原因，就是朝鮮戰爭和越南戰爭這兩場大規模戰爭，前者促進了日本的復蘇，後者催生了亞洲四小龍等一系列國家和地區。另外還加上中國這個龐然大物的崛起。這些國家發展起來之後，與美國特別是西海岸地區進行了廣泛的經濟聯繫，促進了美國生產力的轉移。現在美國太平洋沿岸地區的經濟發展已經超過了大西洋沿岸地區。

9、同時，這幾場戰爭以及冷戰期間的軍事開發，使大量軍事技術向民用技術轉化，促進了電子業的發展，然後發展成為資訊產業。這一方面導致了美國國內產業格局的大洗牌，另一方面則催行了大量的新興產業，如軟體業，同時，還對一些傳統的產業如交通運輸業有了巨大的促進作用。

10、第8、第9兩點結合在一起，就導致了美國國家發展的變化，太平洋地區已經成為美國經濟和人口的重心。美國這樣的資本主義國家，國家戰略必須服從國內發展的需要。所以，美國的戰略重心東移是一個必然的趨勢，是為了主導亞太地區的安全形勢的需要，並非直接針對中國。這些相關的軍事部署是預防性的，而且需要一個長期的過程——因為目前美國國內企業的最大部分利潤還是來自歐洲，雖然這個比例在逐漸降低。

11、當前我軍的軍事建設方針，是為了打贏一場資訊化條件下高強度的大規模常規戰爭。這一方針比較切合實際，但也有所局限。

12、在亞太地區美國缺乏堅定的盟友，對外軍事行動很大程度上比較依賴北約，或者自己單幹。（東亞日本修憲，其實是美國要求的）

13、從近斯的斯諾登事件來看，美國民眾雖然口頭高喊自由民主人權，但在遭到現實的威脅面前，還是覺得保命要緊，其他的算個P啊。（中美兩國人民都是現實主義者）

14、東突組織目前有不少人在替基地組織打仗，接受了基地組織培訓的大概有1400人左右。一些有過戰鬥經驗的人員已經潛回國內，對國內的安全形勢有一定的威脅。

15、美國目前正在受到世界範圍（包括美國國內）的伊斯蘭組織的反對，各類針對美國的極端組織層出不窮。糾其原因，是因為以色列是美國的爹！阿以矛盾解決不了，作為以色列後臺的被猶太人控制的美國，就會一直承受這些攻擊。無解。

16、釣魚島問題是美國專門留給中日兩國的絆腳石，類似喀什米爾。

17、日本全國民眾目前的右傾化很明顯。目前的日本國民，大多數都是在二戰後出生的，他們經歷了60-90年代日本的輝煌，面對現在長達二十年的經濟衰退，他們有巨大的失落，同時把責任歸納到中國身上。在這種背景之下，日本國內原本很活躍的左翼勢力幾近消失，作為左翼核心的工會組織已經徹底邊緣化。

18、目前日本政治體制僵化嚴重，財閥、政閥、官僚三足鼎立。在右傾逐漸嚴重的情況下，不排除日本政局出現極端分子掌權，與中國發生武裝衝突的可能性。

19、中國要對抗美國，從經濟上入手是最好的手段。與周邊國家建立自由貿易區則是一招釜底抽薪的妙棋，現在因為中日衝突的明顯化，要實現這一目標難度在增加，但我們還在努力。

20、對中國在外交上的一些軟弱行為，表示不滿。

21、對付日本要採取兩手準備，我們不會主動挑起武裝衝突，但是如果日方主動挑起，那麼我們將採取強硬的態度進行過度報復，讓日本受到更加嚴重的損失，這樣才能避免更大的衝突。（以戰止戈）

22、今年我們出巡釣魚島時海監船上有陸戰隊員，作好了登島的預案。而且今年還將有大量的官兵在辦理了轉業手續後加入海監（應該是海警）。

23、大運目前進展順利，2015年有可能定型（局座說2015年，J20不能入列）。

24、網上炒作的針對中國的C型包圍圈根本就是扯談。在冷戰時期美國經營的中央條約組織、東南亞條約組織加上美台聯盟、美澳新聯盟和美日聯盟那才是真正的C型包圍圈。現在這個圈早就不存在了。

25、中國在印度洋上的珍珠鏈計畫也是扯談。中國並不謀求對印度的封鎖，而是希望與印度加強合作，以較小的成本來確保印度洋的海權。中國在印度洋上的幾個港口都是民用性質，有必要情況下可以作為軍艦補給港，但不會作為軍事基地。

26、瓜達爾港是一個自然條件優秀的港口，但並不適合中國建立軍事基地。因為那一地區同時也是伊斯蘭極端組織活躍地區，我們在那兒建立了基地，就相當於把大量的官兵和家屬送到那兒當人質，隨時會面臨恐怖襲擊。

27、中國印度洋戰略的重心是東非。這裡幾乎是一個真空地帶（參考葉海林的研究土撥鼠yuanap:看看葉海林的報告對本文理解比較好，印度會壞中國的事情）。

28、中國的西部大開發，關鍵是要讓西部有自己的造血功能，不能長期指望東部的輸血。而西部的造血的重點，就是要開闢出海通道。目前雲南已經在建設5條出海通道，以東南亞為未來發展的重心。西藏的出海通道也在建立之中，以南亞為發展重心。新疆則以中亞為發展重心。

29、我國的國防現代化建設進展順利。

30、在與鄰國的海域劃分上，我們吃了大虧（韓國、越南）。