我自橫舟向寂寥

2003年美國意圖攻打伊拉克，持的理由是：伊拉克擁有大規模殺傷武器。

當時聯合國的檢查小組曾進入伊拉克，檢查結果說：沒有發現。

由當時混亂的新聞報導分析，我認為：沒有！

我的結論得來簡單，在眾多紛紜的報導中，一個不為人注意的新聞引起我注意----土耳其前國防部長說：伊拉克其實沒有什麼了不起的武器，更沒有大規模殺傷武器。

美國佔領伊拉克後，始終沒有找到大規模殺傷武器。

許多混沌紛擾之事，其實，真相就散落在隨手可摭的信息中，但是，世人庸擾，無力分辨。

跆拳國手楊淑君的案子，似乎就是如此。

整個事件可能經過如下：

器材檢驗時，大會人員警告：那雙舊型的襪子，腳後跟的貼片不能用。

這個信息並未被中華隊處理。

臨賽，當場再做器材檢驗，因新襪感應不良，中華隊當場拿出備用的舊襪，渾然不知，舊襪已被禁用（但是，若不貼腳後跟那片，就可用）。

舊襪經大會人員當場檢驗：通過！

臨場的檢驗員犯了錯誤，她沒有發現舊襪不能用。

於是楊淑君穿著有腳後跟貼片的舊襪開打，得到兩分後，被發現腳後跟有貼片，當場撕下後，裁判裁定繼續比賽。

得到九分後，裁判忽然終止比賽，裁定楊淑君失格。

以上，是紛擾的新聞中隱現的事件過程。

裁判的判定是錯誤的，在得到兩分後，發現貼片，當下若判失格，是OK的。

既然裁定繼續比賽，到了比賽將結束，再回頭判失格，是錯誤的。

這時，只能判有貼片時的得分不算，也就是，楊淑君得九分，扣除兩分，應以七比零獲勝。

另一個關鍵錯誤，是臨場器材檢驗員疏忽，未能指出舊襪不能用，這是大會的失誤。

然而，追根究底，中華隊粗心大意，坐令金牌選手穿著已遭禁用的舊襪上場。

而今之計，是誠實面對，爭取大會認定，楊淑君應以七比零獲勝。

然而，中華隊似乎只是含混的用兩項理由抗辯：（1）不知道舊襪禁用，（2）舊襪經賽前檢驗通過。

這兩項理由都不可能被接受，最終判定，應該是駁回中華隊與楊淑君的抗議。

裁判雖然失格，但是，追根究底，他還是有權限做那樣的判定，因為楊淑君確實穿著舊襪得到兩分。

混亂的信息中，夾雜著Noise與Signal，只是一般人，並無能力將Signal由Noise中過濾出來。