我自橫舟向寂寥

2016年8月26日  星期五

昨天Robert作Mediation，前天他打電話來，我還是答應陪同。

上次兩位Mediator人很好，這次至少有一個很不好，竟然不讓Robert的太太進場。

後來是他們夫婦跟我進場，我的角色是翻譯。

對方是原告，屋頂公司的老闆，但是講話很平和。

當對方陳述時，我發現Robert似乎沒有在聽，也沒有作筆記。

理論攻防是我的強項，雖然使用英語，原理一樣，必須及時摘記對方的重點，立即駁回。

對方的陳述很多不實，Robert夫婦並無能力抓取與駁斥，加上主要的Mediator不公正，局面完全一面倒。

Mediator有兩位，另一位叫Barb的並不偏頗，提問對方：你以前用過這種瓦嗎？

對方回答：我過去25年來都用這種材料。

這是要命的謊言。

Robert也毫無反應，我一時忍不住，發言，指陳他的回答是錯誤的，這種瓦是首度進入加拿大市場，而且在美國被列為heavy weight，他不是過去25年來都在用這種材料，而是第一次使用。

主mediator立刻告訴我，說我的角色是翻譯，不可表示意見。

沒錯，但是如果mediator不能協助語言弱勢的一方，這種mediator一面倒，讓不實的陳述無法被指明，有何意義呢？

所有的決定，必須站在審視真正的facts的基礎上。

Mediation不成，準備trial。

我以為在這種場合，mediator都是公正的，碰到一個充滿歧視的人，相當意外。

可見人是不容易公正的。

退休前一年，我擔任一個校級委員會的委員，專門審議同仁權益的案子，委員會的主持人，也是教授，就很不公正，她及她的支持者總是強勢的挾持會議的進行。

我也處理過重大的教授權益案子，有兩次，我就非常公正。尤其第一個案子，系上兩派教授鬥爭，水火不容，我竟然處理到兩派都無怨言。

為何我非常公正？是純天性？還是後天的思想養成？

我覺得主要是天性，我不能容忍虛假錯誤，讓人蒙受不利。

所有的人，都必須得到公正的待遇。

結束出來，時間中午，Robert堅持要我吃點東西。

法院大樓的一樓有餐飲部，點了簡餐。跟他們喝過一次咖啡，兩次經驗，發現，他們花錢非常節省，這跟住豪宅，開賓士車的外觀不一致。

我其實急著回來，因為貓咪在外面。

已經八月下旬了，貓咪每天外出，也都還是平安回來。

我若也外出較久，往往一回來，就發現牠等在門口，我總是叫牠，而牠聽我叫喚，就走下台階來迎我，明顯的可以聽出，牠聲音中的放鬆與欣悅。

昨天繼續洗地毯，竟然錯過兩通電話，是眼鏡公司/眼科診所打來，打過去，剛好是Tina接，她幫我訂了看診時間，第二天下午2點40。

今天騎腳踏車去了Superstore，路上測試後輪第五六檔，沒問題，可以切換，這幾年只能打到第五檔，現在有第六檔了，很高興。

跳繩1200下。

很久沒有晨運，也沒有作體能功課，跳繩的能力似乎並不衰退。

2點40到Market Mall的那個眼鏡公司∕眼科診所，Tina幫我檢查了眼睛。

後來她又陪我去見醫生，上次看的女醫生Margaret Penny離開了，由另一個男醫生幫我檢查。

「好消息是，你的眼睛還不錯，壞消息是，我沒辦法幫你的眼睛弄得更好」，醫生的結論是。

右眼視網膜上有wrinkle，可能是視力有時好些，有時壞些的原因。

至於眼睛表面的Pterygium，只有美觀的影響，不影響視力，要的話可以摘除。

Tina請他幫我refer一個專門的檢查，應該就是散瞳作視網膜斷層掃瞄。

看診當中，Tina一直陪著我，跟我說話。

這是難得的珍貴時刻。

也談到她已經找到在Barcelona的一個住的地方，是一個apartment中的一個房間，每月350歐元，all inclusive，招租的是一個30歲的女孩，叫Elisabet，應該是二房東。

臨走時，Tina囑咐我：要戴太陽眼鏡喔！

這付太陽眼鏡是她最近幫我買的，全罩式，裡面還可戴著近視眼鏡，我非常喜愛。

住在Brisbois Drive時，Tina還小，每次我要出去散步，她都會囑咐我：不要被狗咬囉！

今天臨走她的囑咐：要戴太陽眼鏡喔！給我無限感慨與溫暖。